“墙,自闭症检验的精神分析”再次没有扩散44


2018-10-03 14:06:10

“墙,自闭症检验的精神分析”再次没有扩散44

出现在这部电影三个心理分析学家被起诉其所长,苏菲罗伯特,相信他们的话和想法已经在安装过程中被扭曲的里尔法院给了他们理性和禁止电影的播出在该州的法院杜埃上诉,否则持有虽然承认精神分析学家的话,因为它们出现后安装不完全,有时缺乏原始色调,但是她相信的是,导演没有扭曲他们的思维,以点再次构成故意不当行为很难发音,纪录片,其陈述的目标就是挑战自闭症的心理分析方法有利于认知行为的方法,在网上的精神损失,在该领域自闭症如果精神分析在自闭症的痛苦地形上没有遭受精神分析,那么上诉的判断能否得出相同的结论两年的严重失败

如果去年五月提出的2013-2017自闭症计划强烈支持高级卫生管理局(HAS)的建议

发表于2012年3月,他们主张优先打击特别是基于这些广泛性发育障碍(PDD),“教育的做法,行为和发展的”拼反复学习小小的革命的国家里,战争肆虐比其他地方多,精神分析的方法,这对于已经“没有任何证明其有效性或缺乏有效性”和行为主义“法官对案情的裁定支持者之间:这是我作为一个导演工作的一个完整的康复,说:“苏菲罗伯特很快她就其本身而言的判断从来没有démordu:从项目,它”没有计划要拍电影对精神分析负责“然而!部分由自闭症协会无国界资助,他52分钟的纪录片描绘了10名心理医生,她广泛质疑,一个唤起“母亲鳄鱼,”另一个说:“乱伦的欲望”和“短暂的疯狂”这位母亲精神行话反对派提出了两个家庭日常拍摄环境,包括自闭症儿童,说父母已经从教育和行为支持中获益的信息是明确的不让人信服,因为问题比较复杂的话对方或简化的漫画,以“被困” Esthela索拉诺 - 苏亚雷斯,埃里克·洛朗和亚历山大·史蒂文斯极致,谁分配苏菲罗伯特司法三个精神分析学家,是会员弗洛伊德大学学院于2010年9月与导演联系 - 为此,她告诉他们,要意识到这一点在关于精神分析三个部分组成的纪录片 - 他们在一年后发现在线电影,觉得在“争论公司拟以调侃精神”,他们已经被“困”杜埃上诉法院本身承认甚至在他的判断的理由:看电影的墙“揭示了导演挑战自闭症的治疗使用精神分析学家的方法的最终意向‘和’不容置疑这一结果和显示的方向和苏菲罗伯特开展被忽视,最初,谁被采访心理医生“困,但并非如此嘲笑,认为评委,谁也相信”没有变性发言故障”无法对抗导演带来阅读刊登在2011(版本用户)的文章:关于自闭症的纪录片引起CON争议在精神的世界“我对这个判决显然感到失望,”评论亚历山大·史蒂文斯,“但它不会改变任何东西,我认为,我的话被扭曲,法院忽略了一个事实我清楚地表示,父母有没有自闭症的因果关系做的,“这是我们能够更加细腻,其询问苏菲罗伯特在多年的治疗师几次点事实上,1950年,精神病学与布鲁诺·贝特尔海姆(Bruno Bettelheim)一起认为这种病理学是由母子关系的混乱引起的 在当一个人试图了解遗传学的一部分(复杂,但不可否认的),在这个神经生物学的状况时,他们继续有多少精神分析学家认为母亲他们的孩子生病的“有罪”

这部电影不说,这是一个耻辱,唯一可以肯定的奔连续两次试验期间支付的辩论显示,关于“缩小”由导演收集,虽然有时很模糊的,比微妙得多了介绍性发言,配音,与此语句结束:“对于精神分析学家,孤独症是一种精神,那就是来自贫困母亲的关系所造成的重大心理障碍”

上一篇 :向纪念日星期日的仪式致敬
下一篇 “法国人抨击”:法国大使馆的回应激怒了伦敦202